Форум » Дисциплинарный комитет » Апелляция на решение Организаторов о дисквалификации игрока Рапида Титова Алексея » Ответить
Апелляция на решение Организаторов о дисквалификации игрока Рапида Титова Алексея
polli: 1) Титов Алексей, команда Рапид 2) 8-906-083-22-37 3) Тур №8 (1 дивизион, Авангард) Торпедо - Рапид 4:8 4) Организаторы лиги (решение Организаторов) 5) По итогам рассмотрения протеста, красная карточка показанная в 8 туре 1 дивизиона зоны Авангард (матч Торпедо - Рапид) игроку Рапида, Титову Алексею, была отменена Организаторами лиги ссылаясь на официальный перевод правил игры в большой футбол IFAB 2022/2023. Далее изучив показания судья матча, Организаторами было принято решения дисквалифицировать Титова Алексея (Рапид) на 1 (один) матч. Однако я так не увидел оснований, пункта правил, какой-либо выписки из регламента, в соответствии с которыми МОЖЕТ БЫТЬ вынесена Дисквалификация. Есть пункт 3.1.1 Судейского кодекса - "Арбитр обязан сообщать о фактах серьезного нарушения правил игры (драка, беспорядки, угрозы и т.п.), имевших место во время, до и после игры" Сообщить имеет права, удалять нет. Также есть пункт 4.10.6 Дисциплинарного кодекса "Организаторы оставляют за собой право применять к командам и игрокам дополнительные санкции" И как его трактовать? Если основанием для Дисквалификации послужили показания арбитра после игры, то они никаким образом не влекут обязательное удаление или Дисквалификацию. Выглядит так, что решение о Дисквалификации принято по "усмотрению Организаторов" Это слишком обобщенный и отчасти не объективный пункт, его можно трактовать как угодно. Тогда давайте добавим пункт в Судейский кодекс примерно такой "Полномочия арбитра действуют после матча на протяжении ну к примеру 10-15 минут" Или "до ухода команд за пределы игровой площадки" Как итог: Нарушения на КК во время игры были? - нет. Контакт после игры был? - был. Регламентированные основания наказывать за нарушения после игры за пределами коробки есть? - нет. По тем же общим правилам игры в большой футбол, судья вообще не должен был быть допущен к игре, однако отказ от него должен быть обоюдным. К тому же вообще не увидел какой-либо комментарий от судьи. Какие показания он давал, что он говорил, откуда я знаю? 6) Требования: 6.1) Отменить Дисквалификацию игрока команды Рапид Титова Алексея. 6.2) Добавить в Судейский кодекс корректировки, касательно полномочий арбитра.
Ответов - 1
комахин-13: Пункт из Дисциплинарного кодекса 1.2 Организаторы Лиги имеют право за нарушение правил Основных Положений и других официальных документов Лиги, а также за невыполнение решений организаторов Лиги применять к командам и их представителям, к игрокам команд и к судьям меры дисциплинарного характера на основании протестов и жалоб, а также имеют право в любое время самостоятельно инициировать рассмотрение дел связанных с различными нарушениями. В данной ситуации никто не отрицает, как я понял, факт физического воздействия (а именно толчок) игроком Рапид Титовым Алексеем игрока команды соперника непосредственно по окончанию матча в непосредственной близости от места проведения матча. Организаторы приняли решение, рассмотрев показания всех сторон конфликта, отменить красную карточку, показанную арбитром, но вынести дисциплинарное наказание игроку Титову Алексею за неспортивное поведение, пусть и после окончания матча. Протест отклонен.
полная версия страницы